Staatsbürgerschaft, obwohl es ein sehr vages Konzept und ohne Substanz ist, ist zu einer der häufigsten Kampfflaggen von heute geworden. Ihre interne Legitimationskraft ist so groß, dass ihre einfache Anrufung zu versuchen scheint, eine ganze Reihe von Zielen und Utopien zu rechtfertigen.
Die größte Verwirrung bei der Verwendung des komplexen Konzepts der Staatsbürgerschaft besteht zwischen Staatsbürgerschaft und Menschenwürde. Obwohl beide Ideen eine starke Korrelation miteinander haben, Die Menschenwürde ist an den Einzelnen gebunden, während die Staatsbürgerschaft insgesamt. Wenn in einem, wenn wir uns auf den Einzelnen konzentrieren, Wir müssen uns in erster Linie auf eine Beziehung zwischen Staat und Gesellschaft für den Einzelnen konzentrieren; in der anderen ist die Richtung umgekehrt: Wir denken darüber nach, wie dies ein Teil davon sein und in diesen handeln kann.
Es besteht auch die Tendenz, eine Reihe von Maßnahmen in die Idee der Staatsbürgerschaft aufzunehmen, die direkt auf die Verbesserung der Lebensbedingungen des Einzelnen und seiner Umwelt abzielen. Dieser Trend birgt einige Risiken, indem der gesamte Staatsapparat, der in direktem Zusammenhang mit der Ausübung der Staatsbürgerschaft steht, in den Dienst von Praktiken und Zielen gestellt wird, die mit der Förderung von Ungleichheiten im sozialen Körper enden.
Bevor es das Ergebnis der drei Generationen von Rechten ist, Die Staatsbürgerschaft ist das Ergebnis der arendtianischen These vom Recht auf Rechte. Wenn wir daran denken, die Staatsbürgerschaft zu festigen und auszuüben, Wir müssen uns auf die Zugehörigkeit des Einzelnen zur Stadt konzentrieren (die griechische Polis). Diese Zugehörigkeit, wie auch immer, es sollte nicht als Besitz interpretiert werden, sondern als die Möglichkeit, ein Teil davon zu sein.
Wenn wir diese zweite Sichtweise annehmen, wir können sehen, dass Staatsbürgerschaft bedeutet, sich als Mitglied einer Gruppe anzuerkennen und, gleichzeitig, als Mitglied anerkannt werden. Es ist genau eine schnelle und nachlässige Lektüre dieser zweiten Bedingung, die zu einer Verwechslung zwischen Staatsbürgerschaft und Menschenwürde führt.
Da es sich um eine Reihe von besonderen Merkmalen handelt (ist durch politisch vorgegebene geografische Grenzen begrenzt; wird von einem politisch-administrativen Apparat verwaltet, der von einem kleinen Teil der Mitglieder der Gruppe kontrolliert und geleitet wird), wir müssen uns diese Zugehörigkeit gemäß den Eigenschaften der Menge vorstellen.
Eine weitere Schwierigkeit, die wir haben, wenn wir darüber nachdenken, was Staatsbürgerschaft ist, ergibt sich aus den vielfältigen Rollen, die jeder Einzelne spielt. Wir können Kleinbauern sein, Familieneltern, Mitglieder einer Religionsgemeinschaft und Bürger. Jede dieser Rollen negiert nicht die eines Bürgers, obwohl ich kann, in manchen Fällen, Grenzen-es.
Ein Individuum, Er erkennt sich als Mitglied seines Landes an und wird von ihm mit demselben Status anerkannt. Er wird automatisch zum Staatsbürger erhoben, da ihm nun eine Reihe von Kanälen für die Teilnahme zur Verfügung stehen, Kontrolle und Einfluss politischer und sozialer Institutionen konzentrierten sich auf das Ganze. Diese Kanäle reichen vom Wahlrecht bis zum Wahlrecht; Meinungsfreiheit zur Möglichkeit eines politischen Amtes.
Andererseits, das allein reicht nicht aus. Damit der Einzelne tatsächlich Bürger ist, er muss sich als Mitglied des Landes betrachten. Mehr als nur ein psychologisches Problem, Dies beinhaltet einen komplizierten politisch-sozialen Komplex. Garantir a "igualdade perante a lei" Es ist keine ausreichende Bedingung, wenn politische Ungleichheit besteht (ohne auf die Probleme einzugehen, die die akute wirtschaftlich-finanzielle Ungleichheit für Brasilien mit sich bringt).
Kann sich nicht als Mitglied seines Landes wahrnehmen, Der Einzelne entwickelt seine täglichen Aktivitäten außerhalb der Kanäle und Orte der Teilnahme am öffentlichen Leben, Auf diese Weise wird verhindert, dass Maßnahmen ergriffen werden, die die Gesellschaft insgesamt beeinflussen könnten. Damit, ist gezwungen, in einer reaktiven Position zu bleiben, wenn nicht passiv. So, Verbesserungen ihrer Lebensbedingungen werden eher als Vorteile angesehen, anstatt das Ergebnis Ihrer Beteiligung der Öffentlichkeit zu sein.
Zu bedenken, dass dieser Zustand kein reines Ergebnis einer persönlichen Entscheidung ist,. Wir müssen uns der Herausforderung stellen, Mechanismen und Aktionen zu schaffen, die es dem Einzelnen ermöglichen, sich als Mitglied zu fühlen. Für Vollbürger – diejenigen, die die beiden Bedingungen der Staatsbürgerschaft einhalten – Leugnen Sie die Existenz dieser Herausforderung oder vermeiden Sie es, sich damit zu befassen, ist die eigene Staatsbürgerschaft zu verweigern.
Ursprünglich veröffentlicht in:
Autorenmagazin
Probe – Oktober 2001
Keine Kommentare