Hör auf zu sagen, wir befinden uns in einem neuen Kalten Krieg

Es ist üblich, Analysen zu sehen, die besagen, dass wir in einen neuen Kalten Krieg eintreten. Normalerweise geschieht dies bei jedem einschneidenderen Schritt der chinesischen Regierung. Im Grunde ist die Idee, dass die Vereinigten Staaten an einem Pol der Macht stehen und China den Gegenpol einnehmen würde, die amerikanische Macht in Frage stellen. Auch wenn das Problem der Spannungen im Zusammenhang mit Machtprojektionen wahr sein mag, Es ist falsch zu sagen, dass dies ein Kalter Krieg ist.

was war der kalte krieg? Oberflächlicher war der indirekte Zusammenstoß zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion (im Grunde im Atomrennen aufrechterhalten). In struktureller Hinsicht, das große Thema war die Konkurrenz zwischen zwei sich selbst ausschließenden Modellen der politisch-ökonomischen Organisation.

In letzter Instanz, Der Kapitalismus muss seine Märkte erweitern und die Relevanz des Staates reduzieren, damit die Wirtschaft ohne viele äußere Eingriffe in das Gesetz von Angebot und Nachfrage fließen kann. Nicht extrem, Was passieren sollte, ist die Schaffung eines globalen Marktes und das mögliche Verschwinden des Staates.

Kein Kommunismus, seinerseits, der wirtschaftliche Prozess muss vom Staat geplant und entschieden werden., um die Anhäufung von Reichtum nur durch einen Teil der Gesellschaft zu vermeiden. Der kommunistische Staat ist ein notwendiger Schritt, um die Revolution und, am Ende, sollte enden, die wirtschaftliche Kontrolle direkt an die Menschen weitergeben.

In beiden Fällen, die Vorhersage des Gesamterfolgs bedeutet das Verschwinden des Staates als politischer Organisationsform, nur ein großes System mit globaler Reichweite bilden. Dies ist der Grund, warum der Vorschuss einer der Parteien, während des Kalten Krieges, es wurde auch mit dem verlust des anderen verstanden. Das Atomrennen war ein weiteres Element dieses Wettbewerbs, aber als militärisches Instrument war es bald veraltet (als die angesammelte Zerstörungskapazität größer war, als der Planet selbst standhalten konnte) eine Form der Machtdemonstration zu werden und, so was, Beweis für den Erfolg des vorgeschlagenen Modells.

Was wir heute sehen, hat nichts mit diesem Konflikt zu tun. Es besteht kein Zweifel, dass China Machtvektoren mit globalen Projektionen in mehreren Bereichen hat, als Militär, die wirtschaftliche, die Politik und, mehr und mehr, ein kulturelles. Aber, anders als im Kalten Krieg, es gibt keine Konkurrenz für selbstausschließende Modelle. Hier geht es um Führung und leadership, so was, über Singularitäten des gleichen Modells, aber nicht über das modell selbst. China stellt die Existenz des Kapitalismus nicht in Frage, stattdessen, gelernt, nach den Regeln des Kapitalismus zu operieren. Stellt die Existenz von Demokratien als Staatsform nicht in Frage, auch wenn es ein zentralisiertes Modell anwendet und, in der westlichen Vorstellung, undemokratisch.

Nachdem wir jahrzehntelang in den Vereinigten Staaten den größten Verteidiger und das konsolidierteste Symbol der Verteidigung eines Modells hatten, Wir glauben schließlich, dass jede Infragestellung dieser Führung oder sogar Symbolik eine Bedrohung für das Modell darstellt.. Wir wissen nicht, dass dies kein neuer Machtpol mit einem Alternativvorschlag ist, was uns zu einer neuen bipolaren Struktur führen würde. mehr als das, heute haben wir eine systemische frage, wir leben in einem Moment der Umstrukturierung des internationalen Systems, mit neuen Beziehungsströmen und mit der Konsolidierung anderer Akteure mit großer Fähigkeit, internationale Ströme zu beeinflussen.

Wenn man sich speziell die brasilianische Realität ansieht, Umso wichtiger ist es zu verstehen, was passiert.. Wir leben nicht in einem Wir-gegen-Sie oder einem richtigen gegen einen falschen Moment.. Wir leben in einer Zeit, in der die internationale Dynamik flüssiger ist. Dies ist nicht die Zeit für uns, automatischen oder ideologischen Ausrichtungen zu folgen, sondern vielmehr zu verstehen, wie wir in einer dynamischeren Welt und mit weniger Sicherheit als der des Kalten Krieges handeln können.

Im Folgenden zeige ich die Lektüre einiger Artikel an, die die Analyse machen, dass wir in einen neuen Kalten Krieg eintreten. Für jedes Urteil.

BBC – Die Welt tritt in einen neuen Kalten Krieg ein?

Das Land – USA x China: neue Szenarien des Kalten Krieges

das ist geld – Der neue Kalte Krieg heizt sich auf

Ursprünglich veröffentlicht in Weltkarte (www.mapamundi.org.br)