Arrêtez de dire que nous sommes dans une nouvelle guerre froide

Il est courant de voir des analyses disant que nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Cela se produit généralement à chaque mouvement plus incisif du gouvernement chinois. Fondamentalement, l'idée est que les États-Unis seraient sur un pôle de puissance et que la Chine en viendrait à occuper le pôle opposé, remettre en question la puissance américaine. Bien que la question des tensions autour des projections de puissance puisse être vraie, il est incorrect de dire qu'il s'agit d'une guerre froide.

Qu'est-ce que la guerre froide? De manière plus superficielle, c'était le choc indirect entre les États-Unis et l'Union soviétique (fondamentalement soutenu dans la course atomique). En termes plus structurels, la grande question était la concurrence entre deux modèles d'organisation politico-économique auto-excluant.

En dernière instance, le capitalisme doit élargir ses marchés et diminuer la pertinence de l'État afin que l'économie puisse circuler sans trop d'interférence en dehors de la loi de l'offre et de la demande. Pas extrême, ce qui devrait se passer est la création d'un marché mondial et la disparition potentielle de l'État.

Pas de communisme, à son tour, le processus économique doit être planifié et décidé par l'État, afin d'éviter l'accumulation de richesses par une partie seulement de la société. L'Etat communiste est une étape nécessaire pour faire la révolution et, à la fin, devrait finir, en passant le contrôle économique directement aux gens.

Dans les deux cas, la prédiction du succès total signifie la disparition de l'État en tant que forme d'organisation politique, formant un seul grand système avec une portée mondiale. C'est la raison pour laquelle les progrès de l'une des parties, pendant la guerre froide, c'était aussi compris avec la perte de l'autre. La course atomique était un autre élément de cette compétition, mais il fut bientôt dépassé en tant qu'instrument militaire (lorsque la capacité de destruction accumulée était supérieure à ce que la planète elle-même pouvait supporter) devenir une forme de démonstration de puissance et, Donc, des preuves du succès du modèle proposé.

Ce que nous voyons aujourd'hui n'a rien à voir avec ce conflit. Il ne fait aucun doute que la Chine a des vecteurs de puissance avec des projections mondiales dans plusieurs domaines, en tant que militaire, économique, la politique et, de plus en plus, un culturel. Mais, différent de ce qui s'est passé pendant la guerre froide, il n'y a pas de concurrence pour les modèles auto-exclusifs. La question ici concerne le leadership et, Donc, sur les singularités d'un même modèle, mais pas sur le modèle lui-même. La Chine ne remet pas en question l'existence du capitalisme, plutôt, appris à fonctionner selon les règles du capitalisme. Ne remet pas en question l'existence des démocraties en tant que forme de gouvernement, bien qu'il adopte un modèle centralisé et, dans la conception occidentale, antidémocratique.

Après des décennies d'avoir aux États-Unis le plus grand défenseur et le symbole le plus consolidé de la défense d'un modèle, nous avons fini par croire que toute remise en cause de ce leadership ou même de ce symbolisme signifie une menace pour le modèle. On ne se rend pas compte qu'il ne s'agit pas d'un nouveau pôle de pouvoir avec une proposition alternative, ce qui nous conduirait à une nouvelle structure bipolaire. Plus que ça, aujourd'hui nous avons un questionnement systémique, nous vivons un moment de restructuration du système international, avec de nouveaux flux de relations et avec la consolidation d'autres acteurs ayant une grande capacité à influencer les flux internationaux.

Quand on regarde spécifiquement la réalité brésilienne, comprendre ce qui se passe est encore plus important. Nous ne vivons pas à une époque de nous-contre-eux ou du bien contre le mal. Nous vivons à une époque où les dynamiques internationales sont plus fluides. Ce n'est pas le moment de suivre des alignements automatiques ou idéologiques, mais pour comprendre comment nous pouvons opérer dans un monde plus dynamique et moins sûr que celui de la guerre froide.

Ce qui suit est une lecture de quelques articles qui font l'analyse, affirmant que nous entrons dans une nouvelle guerre froide. Pour le jugement de chacun.

BBC – Le monde entre dans une nouvelle guerre froide?

Le pays – États-Unis contre Chine: scénarios de la nouvelle guerre froide

C'est de l'argent – La nouvelle guerre froide se réchauffe

Publié à l'origine dans Carte du monde (www.mapamundi.org.br)